Журналисты и владельцы изданий делают свой выбор: отечественные
СМИ накрыло волной отставок и перекраивания форматов
Журналисты и владельцы изданий делают свой выбор: отечественные
СМИ накрыло волной отставок и перекраивания форматов
Июнь оказался богат на увольнения главных редакторов и закрытие
изданий. В начале месяца о своем уходе заявили главный редактор
«Большого города» Филипп Дзядко и гендиректор
«Коммерсантъ-холдинга» Демьян Кудрявцев. Чуть позже стало известно,
что портал OpenSpace.Ru меняет свою концепцию, а вместе с ней и
редакцию. Что закрываются журнал Citizen K и телеканал «Коммерсантъ
ТВ», а радиостанция «Коммерсантъ FM», по некоторым сведениям, может
сменить владельца. Все эти издания активно освещали протесты, а
некоторых медийных персон со временем стали и вовсе ассоциировать с
«белым» движением. Последним независимую медийную поляну покинул
Владимир Познер: поставленный перед ультиматумом Первого канала, он
предпочел его «Дождю».
Филипп Дзядко сложил все звенья в одну «гребаную цепь», а
интернет-сообщество заговорило о закручивании гаек свободной прессе
после выборов. Разобраться в произошедшем мы попросили ведущих
экспертов медиаотрасли.
Светлана КОЛЕСНИК, президент Фонда развития информационной
политики:
— Технологии развиваются стремительно — в других
странах динамика изменений гораздо более мощная, чем у нас. С одной
стороны, надо понимать, что переформатирование — это не
желание одного человека, а насущная необходимость. Но с другой
стороны, нельзя не отметить, что ряд изданий переживает
трансформацию далеко не из-за проблем с непопулярностью и
экономической неэффективностью. Это особенность политической
ситуации: многие собственники не хотят, как им кажется, выражения
крайних позиций. Сегодня медиа соблюдают политику осторожности по
принципу «не высовывайся, дочка».
Елена ВАРТАНОВА, декан факультета журналистики МГУ:
— Общий тренд негативен. Может быть, он связан не напрямую с
политическим давлением в каждой ситуации. Об этом сложно судить. Но
есть два совершенно очевидных момента.
Первый: медиаиндустрия в России — по-прежнему очень
рискованная история. Инвестиций нет, медиа зарабатывают плохо.
Экономика наших медиа такова, что политические или общеполитические
издания находятся в зоне большого риска, прибыльны только желтые
издания, телевизионные проекты, где есть массовая реклама.
Второй: медиа не дают нам полную картину событий. Политическая
репрезентация на медиарынке не гарантируется экономическими
механизмами. Она могла бы обеспечиваться медиаполитикой, как в
развитых странах Европы. Но в отсутствие таких механизмов мы имеем
перекошенный рынок.
Что касается решения о закрытии «Коммерсантъ ТВ», то мы как раз
сейчас проводим исследование и приходим к выводу, что никакие
конвергентные проекты в нашей стране не окупаются.
Манана АСЛАМАЗЯН, член Академии российского телевидения:
— Каждому закрытию издания или смене главного редактора есть
вполне разумное объяснение, связанное с экономической ситуацией.
Потому что все эти издания по большому счету были не без «греха».
Но в целом летнее обострение наводит на грустные мысли: уж больно
много совпадений пришлось на один и тот же промежуток времени. Все
можно было объяснить извечным спором хозяйствующих субъектов, но
почему-то все эти сокращения касаются только одной стороны: более
или менее свободной, новой формы и содержания журналистики и,
безусловно, людей, связанных с протестным движением. Почему эта
тенденция не касается других убыточных проектов?!
Может быть, начальники или владельцы перепугались и решили
перестраховаться, по возможности оградив свои издания от протестных
проявлений, а может, поступил оклик «хватит так огульно
критиковать»?
Тем не менее я считаю, что нет единого центра, который решает, кого
увольнять, а кого оставлять, есть общая тенденция: «немножечко
приструнить журналистов, которые уж больно распоясались». Она, судя
по всему, совпадает с бизнес-логикой изданий.
Алексей СИМОНОВ, президент Фонда защиты гласности:
— У меня странное ощущение, что смена личности мало меняет
обстановку на рынке. Люди, которые уходят или которых уходят из
высокопрофессиональных СМИ, найдут место и для себя, и для своих
взглядов. Пока это еще возможно. На мой взгляд, это акция, похожая
на насильственную. Значит, она не изменит климата. Климат зависит
на сегодняшний день, к сожалению, не от средств массовой
информации, это время мы уже прошли. Он сегодня зависит от блогов и
от политической обстановки. И то и другое — не во владении
средств массовой информации. Поэтому вот такое мое представление,
что — зря хлопочут.
Иван ЗАСУРСКИЙ, издатель «Частного корреспондента», завкафедрой
новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ:
— Метафора и образ того, что сейчас происходит в медийной
среде, — это ситуация в Совете по правам человека. Все
экологи пока остались в Совете, потому что им придется иметь дело с
любым президентом, природа-то никуда не денется. Кто-то становится
радикальнее, кто-то более послушным. В целом происходит
поляризация. Люди в России традиционно с трудом держат баланс. Они
предпочитают в какой-то момент продемонстрировать свое отношение к
власти и ситуации, а потом выйти из-за стола, уйти из коммуникации.
Это не способ достижения цели, а создание новых препятствий. Это
уничтожение возможности. Познер на Первом канале хоть изредка, но
может что-то сказать. Он мастер недосказанности, создает ощущение.
А если бы он взял и ушел с Первого канала, то кто бы занял его
место?! Сейчас такое время, что эффективнее всего оседлать волну
политического протеста, быть максимально радикальным, потому что
это резонирует, собирает трафик. Но я против демонстративного
поведения во всех его проявлениях. Впрочем, радикализоваться до
такой степени, чтобы владельцы вынуждены были от тебя избавиться,
— личный выбор каждого человека.
Все произошло еще 12 лет назад. Но сегодня, ко всему прочему, могут
еще добавиться штрафы за ссылки на экстремистские сайты. Да, это
все звенья одной цепи. Гайки закручиваются. Это естественно —
выборы позади. С одной стороны, они пытаются закрутить гайки, с
другой — построить отношения, разделив полицейских на хороших
и плохих. Но сегодня медиа уже не так важны. Люди общаются сами.
Через традиционные медиа свободу слова уже не задушишь, ее душат
через интернет.
Максим КОВАЛЬСКИЙ, бывший главный редактор журнала
«Коммерсантъ-Власть», будущий главный редактор портала
OpenSpace.Ru:
— Рынок серьезной журналистики, которая апеллирует не только
к низменным интересам читателей, довольно узок. Насколько я знаю,
совокупная аудитория всех серьезных изданий в Москве —
порядка 600 тысяч человек. Какие тут могут быть изменения на
рынке?
Мне много звонят, особенно после закрытия «Коммерсантъ ТВ»: люди
думают, куда перебежать. Мест осталось уже не так много. Я говорил
с одним журналистом (не из «Коммерсанта»), мы обсуждали, почему он
хочет уйти из того места, где работает, и совместно выработали
формулировку: его издание не нравится ему по соотношению
цена/совесть. То есть серьезная журналистика — это и так
очень узкий круг, а среди них еще надо выбрать более узкий круг
тех, кого вопросы совести волнуют настолько, что это может их
заставить откуда-то уйти.
Какими бы драматичными ни казались все эти отставки и закрытия,
страдают от этого издания не с огромной аудиторией. Для широкой
публики это все не так важно. Просто мы внутри, поэтому нам это
кажется общественно значимым. Но я бы не преувеличивал наше
значение для жизни страны.
Анна КАЧКАЕВА, декан факультета медиакоммуникаций и научный
руководитель Высшей школы журналистики НИУ ВШЭ:
— Началось все, конечно, не с этих отставок, а еще с декабря
(первая волна перестановок в ИД «Коммерсантъ». — Ред.). Все
это, на мой взгляд, отложенные решения, связанные с отношениями
акционеров и менеджмента. Причины во всех этих случаях были
разными, и объединять их не было бы смысла, если бы не одно «но»:
все они происходили на общем фоне протестов. Конечно, акционеры
говорят об оптимизации процессов, но совершенно понятно, что
интересы бизнеса совпали с необходимостью зачистить наиболее
нелояльных в тех холдингах, которые пытались выработать некую
редакционную политику, не совпадавшую с интересами инвестора. Ясно
и то, что до какого-то момента акционеры терпят, пока им, видимо,
не дадут по башке.
http://www.novayagazeta.ru/politics/53277.html
